Почему YouTube в Chrome (и Firefox) разряжает батарею вашего ноутбука и как это исправить

1. HTML5, H.264, VP8 и VP9
2. Почему Google создал VP8 и VP9?
3. VP8 не набрал оборотов
4. Настоящая проблема: аппаратное ускорение
5. Как заставить YouTube проигрывать видео более эффективно
6. Как узнать, использует ли YouTube H.264, VP8 или VP9

YouTube заикается, нагревает ваш ноутбук, запускает вентиляторы или просто использует много процессора? Даже если вы никогда этого не замечали, YouTube в Chrome почти наверняка потребляет больше энергии аккумулятора, чем нужно. Как и другие проблемы с производительностью Chrome, это, вероятно, хуже на Mac.

Это результат перехода к HTML5 видео и извращается с видеокодеками, используемыми YouTube в Chrome, по сравнению с другими браузерами. Смиритесь с нами, и мы объясним, почему Google сделал воспроизведение YouTube таким неэффективным. У Firefox тоже может быть та же проблема.

HTML5, H.264, VP8 и VP9

СВЯЗАННЫЕ С: 10 вещей, которые вы еще не знали, ваш веб-браузер может сделать еще

Теперь YouTube в значительной степени отключил плагин Flash-видео для воспроизведения видео в формате HTML5. Но воспроизведение видео HTML5 не стандартизировано. Браузеры могут выбирать, какой видеокодек они хотят использовать, и нет ни одного кодека, который предпочитают все браузеры.

Когда YouTube использовал Flash, он использовал кодек H.264 для воспроизведения видео. Видео с этим кодеком, как правило, имеют расширение .mp4 и часто называются видео MP4. Это де-факто отраслевой стандарт, выходящий за рамки веб-браузеров.

Safari, Internet Explorer, Microsoft Edge , Chrome и Firefox включают поддержку воспроизведения видео в кодировке H.264, хотя Firefox копает пятки и избегает включать это как можно дольше.

Хотя Apple и Microsoft поддерживают только H.264 для воспроизведения видео в своих браузерах, Google также продвигает свои собственные кодеки. Google приобрел кодек VP8 и встроил его в Chrome, а Firefox последовал его примеру. Google теперь продвигает кодек VP9 следующего поколения, который теперь также встроен в Chrome и Firefox. Файлы, использующие этот кодек, обычно имеют расширение .webm, и их также иногда называют файлами WebM.

Почему Google создал VP8 и VP9?

Хотя H.264 является де-факто отраслевым стандартом, у него есть серьезная проблема. Базовые технологии защищены большим количеством патентов. Чтобы использовать эти технологии - например, если вы встраивали их в продукт - вам нужно будет заплатить пошлину за портфель патентов H.264.

Вот почему Mozilla так долго держалась против H.264 - она ​​хотела, чтобы сеть основывалась на открытом стандарте, не требующем каких-либо сборов. Google выпустил VP8 и VP9 с безотзывным патентным обещанием, позволяющим людям делать с ним все, что они захотят - Google не будет пытаться получить патентные пошлины. Cisco эффективно оплачивает лицензионные сборы и предоставляет бесплатные вставной для пользователей Firefox. Firefox автоматически загружает этот плагин и использует его для включения поддержки H.264.

VP8 не набрал оборотов

Но Google не был особенно успешным с VP8. В начале 2011 года Google объявленный было бы удалить поддержку H.264 из Chrome для поддержки только открытых кодеков, таких как VP8 и Theora. Более четырех лет спустя Google никогда не делал этого, и с тех пор мы ничего не слышали об этом обещании.

Mozilla, вероятно, держалась за то, чтобы Google выполнил свое обещание, но Google так и не смог - вместо этого Mozilla уступила и добавила поддержку H.264 спустя годы. Н.264 - это текущий де-факто стандартный кодек, нравится вам это или нет, и при использовании браузера Apple или Microsoft он является единственным доступным. Это единственный реальный вариант для мобильных браузеров. Многие веб-сайты внедрили видео HTML5 только с поддержкой H.264, и Chrome и FIrefox были бы закрыты, если бы они не поддерживали H.264.

Настоящая проблема: аппаратное ускорение

Здесь есть одна простая, основная проблема. Декодирование (воспроизведение) H.264 аппаратно ускорено. Это означает, что «работа» воспроизведения видеофайла H.264 выполняется графическим процессором (GPU) гораздо более эффективным способом. Если бы аппаратное декодирование было недоступно, ЦПУ пришлось бы выполнять всю работу менее эффективным образом. Это означает, что воспроизведение занимает меньше времени процессора, а значит, расходуется меньше энергии аккумулятора и выделяется меньше тепла. Это также может означать более плавное воспроизведение, если процессор не успевает за воспроизведением видео.

Действительно, все современные аппаратные средства поддерживают аппаратно-ускоренное декодирование H.264. Это включает в себя все типы смартфонов, планшетов, ПК, Mac и даже Chromebook. Когда веб-браузер - да, даже Chrome - воспроизводит видео H.264, оно выгружается в графический процессор. Даже Adobe Flash поддерживает аппаратное ускорение видео H.264.

Но нет никакого оборудования, которое будет ускорять видео VP8 и VP9. Когда Google объявленный VP8 в середине 2010 года, такие компании, как nVIDIA, AMD и Qualcomm, объявили о поддержке VP8 в своих продуктах. Но более пяти лет спустя ни одно устройство не появилось с аппаратным ускорением декодирования VP8.

В недавнем Google объявление В VP9 отмечается, что «более 20 партнеров по устройствам в отрасли запускают продукты в 2015 году и далее, используя VP9». В этом же посте также отмечаются другие преимущества VP9, ​​такие как меньший размер файла при том же качестве. Intel, nVIDIA, AMD и другие компании обязались поддерживать аппаратно-ускоренное декодирование VP9.

Мы искали оборудование, поддерживающее аппаратное ускорение декодирования VP9, ​​и все, что мы нашли, это то, что Intel выпустила новые Haswell и Broadwell водители для Windows с «частичной поддержкой ardwareardware (sic) ускорения» для VP9 в начале 2015 года. Очевидно, что предстоит еще много работы.

Как и другие проблемы с производительностью Chrome, это может быть хуже на Mac. Инженеры Chrome исправили ошибку, связанную с высокой загрузкой процессора и выделением тепла на MacBook с комментарий «Использование ЦП во время воспроизведения VP9 на Mac не является ошибкой». Это может быть правдой, но Google, вероятно, не следует предоставлять все эти видео VP9 пользователям Chrome на Mac, если высокая загрузка ЦП нормальная. Это только побуждает пользователей Mac использовать Safari.

Как заставить YouTube проигрывать видео более эффективно

На самом деле это проблема курицы и яйца - производители не собираются внедрять аппаратно-ускоренный VP9, ​​пока он на самом деле не будет использоваться в реальном мире. Google решил эту проблему, добавив VP8 и VP9 в Chrome и попросив YouTube обслуживать видео VP9 и VP8 в Chrome. YouTube также может подавать видео с VP8 и VP9 на Firefox.

Это может сэкономить время на загрузку, но это означает, что YouTube расходует больше энергии аккумулятора и процессоров в Chrome. На устройствах с особенно медленными процессорами видео может даже заикаться, а не воспроизводиться плавно.

Для более эффективного воспроизведения вы можете просто переключиться на Safari, Microsoft Edge или Internet Explorer. Но ты не обязан это делать. Вы можете установить расширение браузера h264ify для Chrome, которое заставит Chrome запрашивать видео H.264 с YouTube. Они будут выглядеть одинаково, но Chrome будет воспроизводить их более плавно.

Скачать h264ify для Chrome , получить h264ify для Firefox или проконсультируйтесь страница проекта на GitHub Больше подробностей

Как узнать, использует ли YouTube H.264, VP8 или VP9

Чтобы проверить, какой кодек YouTube служит для вашего браузера, щелкните правой кнопкой мыши видео YouTube во время воспроизведения и выберите «Статистика для ботаников». Справа от «Mime Type» вы увидите «video / mp4» и «avc». кодек для видео H.264 / MP4.

Для видео VP8 и VP9 вы увидите «video / webm» и «vp9» или «vp8».

В долгосрочной перспективе, продвижение Google VP9 может быть лучше для Интернета и привести к аппаратному обеспечению, которое может обеспечить ускоренное декодирование этого нового кодека. Но в настоящее время вы, возможно, захотите сэкономить заряд батареи и повысить эффективность работы вашего ноутбука, отказавшись от эксперимента Google и используя вместо этого видео H.264.

Кредит изображения: Эстер Варгас на Flickr

Похожие

Комментарии